Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Финансового университета при правительстве России Станислав Митрохович считает, что ЕС не откажется быстро от традиционных ресурсов. Это сделает неконкурентной ее промышленность, да и нет в ЕС "зеленых технологий" для бесперебойного обеспечения заводов энергией.
Энергетический кризис Европы, сформировавшийся на фоне введения эмбарго ресурсов из РФ и снижения поставок самой Россией, актуализировал для стран ЕС поиск источников энергии. Сейчас государства еврозоны диверсифицируют поставки и покупают нефть и газ у себя в ЕС, а также в Казахстане, Ливии, Америке, странах Ближнего Востока.
Одновременно с этим усилилась риторика по развитию альтернативной энергетики. Потому что доставлять ресурсы не по трубопроводам и без скидок очень дорого. В долгосрочной перспективе страны ЕС понесут слишком большие экономические издержки. Потому во Франции, Германии, Италии, Великобритании и странах Прибалтики призывают развивать "зеленые технологии". То есть строить станции с солнечными батареями, ветрогенераторы на воде и суше, инвестировать в водородное топливо. ЕС уже принял ряд программ по развитию альтернативной энергетики и готов субсидировать проекты.
На первый взгляд кажется, что Европа уверенными шагами пошла в сторону энергетической независимости. Однако ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Финансового университета при правительстве России Станислав Митрохович считает, что ЕС вряд ли быстро смогут отказаться от традиционных ресурсов (нефти и газа).
В комментарии "Радио КП" эксперт отметил, что на нынешнем уровне технического развития ни одна страна ЕС не сможет позволить себе запустить заводы в работу на "зеленых источниках" энергии. Причины просты –они требуют электричества постоянно, а погода постоянностью похвастаться не может.
"До того момента, пока технологии не усовершенствуются, такие электростанции должны сопровождаться станциями, которые их заменяют, например, газовыми. В Великобритании ветровая генерация в определенные дни может давать до половины всей электроэнергии. А бывают дни, когда она дает всего лишь несколько процентов, потому что ветер не дует, а электричество должно быть всегда <…>», — отметил Митрохович.
По словам эксперта, в Европе также нет единства относительно энергетической политики. Так, некоторые страны хотят возрождать атомную энергетику. Это вызывает споры и провоцирует перекосы в концепции устойчивого энергетического развития ЕС.
"Есть раскол по атомной энергетике в Европе. Есть, условно говоря, команда Франции, есть команда Германии. Франция — "за", Германия — "против". И они, кстати, на эту тему дискутировали на уровне ЕС. В начале 2022 года ими было принято новое номенклатурное определение, какие виды энергии относятся к категории, отвечающих условиям устойчивого развития, какие нет. Атомная энергетика была включена в список тех источников энергии, которые отвечают устойчивому развитию. То есть, в принципе, команда Франции победила, но это не значит, что теперь все в Европе убеждены, что нужно идти по французскому пути. На эту тему еще будут спорить" — рассказал эксперт.
Помимо прочего, ЕС увеличивает потребления угля на фоне энергокризиса. Это тормозит реализацию "зеленого курса". А делают это европейцы по очевидной причине – пытаются сохранить свои отрасли. Быстрый отказ от традиционных ресурсов в долгосрочной перспективе приведет к потере конкурентоспособности европейских промотраслей – металлургии, химии, машиностроения и других, отметил Митрохович.
