В Петербурге чиновники обновили терсхему, но получилось плохо.

Власти утвердили новую терсхему для «мусорной реформы». Однако эксперты нашли в ней много технических и концептуальных недочетов.

Актуализировали спустя три года

Комитет по природопользованию Петербурга утвердил новую территориальную схему обращения с отходами производства и потребления.

Документ приведен в соответствие с Единой концепцией обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) Петербурга и Ленобласти. В Смольном утверждают, что учтены 37 406 точек сбора ТКО, актуализированы данные по местам накопления и обработки мусора.

Обновление терсхемы имеет большое значение. Это ключевой документ для «мусорной реформы» города. Он определяет порядок взаимодействия с отходами и развитие перерабатывающей инфраструктуры.

Именно из-за неактуальности данных по контейнерным площадкам старт «мусорной реформы» в январе прошел проблематично.

Петербуржцы вспомнят – многие площадки зимой и в начале весны во всех районах были завалены мусором. И вывозили его с задержками в несколько недель.

При этом транспортирование на объекты в Ленобласть было хаотичным из-за несогласованности. Потому ТКО нередко сбрасывали в непредназначенных для этого местах.

Но есть и «ложка дегтя». Во-первых, терсхема нуждалась в коррекции еще несколько лет назад. Но несмотря на многочисленные редакции документа в прошлые годы, чиновники этого так и не сделали до старта реформы.

Во-вторых, в новом документе в очередной раз много технических огрехов.

Что не так с новой терсхемой?

В комментарии РБК участники рынка высказали критику по отношению к территориальной схеме.

Гендиректор СРО НП ПЖК «МежРегионРазвитие» Владимир Воронков обратил внимание, что в терсхеме описаны механизмы обращения лишь с ТКО. Но они составляют 18% от общего объема отходов. А есть еще производственный, строительный и иной мусор.

Технически утвержденная терсхема не соответствует названию и законодательству, требующему регламентировать работы со всеми отходами. То есть работа с мусором централизовано не регулируется и отдается на усмотрение «образователям мусора».

Воронков также обратил внимание на тип документа – он «бумажный», а не электронный. Без цифровой версии и специального ПО отслеживать исполнение терсхемы трудно. Площадок с ТКО в городе несколько десятков тысяч, а мусоровозов всего несколько сотен. Как следить за тем, кто и сколько мусора забрал с определенной точки?

К тому же у эксперта есть основания полагать, что актуализация данных была некорректной. В Калининском районе ТСЖ жалуются, что их площадок нет в терсхеме. К тому же не все объекты переработки, реально занимающиеся мусором, включены в схему.

Эксперт научно-технического совета Росприроднадзора РФ Наталья Беляева также обратила внимание на отсутствие планов по обращению с разными видами мусора. По словам эксперта, без таких данных невозможно учитывать мощности по переработке и инвестиции в МПЗ.

В итоге корректировка терсхемы напоминает больше «латание дыр» на скорую руку. И в будущем будет еще не одна «заплатка».

Главный редактор