Часть 1.
Как и ожидало большинство экспертов, да и просто американцев, турне Джо Байдена по Ближнему Востоку закончилось ничем, хотя лучше подходит слово провал. Он последовательно посетил три страны, которые раньше являлись ключевыми союзникам США в этом регионе – Израиль, Иорданию и Саудовскую Аравию. После этих визитов можно с уверенностью сказать, что американских союзников там больше нет. Остались, разве что, «партнёры» в самом худшем дипломатическом понимании этого слова, когда ими называют даже страны, с которыми отношения обстоят ниже среднего. Ситуация гораздо печальнее, чем даже в самый непростой период для американской ближневосточной политики на рубеже 60-х и 70-х.
Тогда единственной надёжной опорой США был Израиль, а нейтралитет Ирана считался большим достижением. В это трудно поверить, но даже Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар тогда были поборниками общеарабской борьбы с сионизмом, а, значит, союзниками СССР. Переломить ситуацию смогла гениальная команда Генри Киссинджера и Ричарда Никсона. Если раньше американцы оставляли арабам крохи от добычи нефти, то новая политика разделения конечного продукта породила богатейшие нефтяные монархии Персидского залива и купила их лояльность.
Там, где этого было мало, прибегали и к силовым вариантам – гибель саудовского короля Фейсала яркий тому пример. Позднее, уже к концу 80-х удалось перекупить, хоть и немного на иных условиях, Египет и Иорданию. Были, разумеется, и провалы, в виде Исламской Революции в Иране, но они не меняли общей тенденции. После развала СССР лоялизация пошла ещё более ударными темпами. Ирак, который и так был союзником США, воюя в 80-е с Ираном, в результате двух войн оказался под оккупацией, а лояльная России Сирия, раздираемая гражданской войной, казалось, должна была рухнуть с месяца на месяц. Но именно в этот период случился перелом, который разрушил эту идиллическую картину.
В условиях отсутствия конкуренции с СССР в США многие политики, которые представляли именно Демократическую партию, решили, что нужно изменить экономические условия игры. По их мнению, незачем было тратить столько денег и усилий на поддержку ключевых союзников – Израиля и Саудовской Аравии. Да и ослабление американской экономики наводило на такие мысли. Вместо этого госсекретарь Джон Керри предлагал более хаотичную модель, в которой можно будет без конца ссорить и мирить главных игроков региона: Саудовскую Аравию, Иран, Израиль Египет и Турцию. В этой ситуации США всегда выступали бы в роли арбитра и главного выгодополучателя любых политических конфликтов между этими государствами. В рамках этой политики началась эпопея с «ядерной сделкой» с Ираном, давление на который хотели смягчить. А вот с Израилем и КСА дипломатическое общение стало прохладным – главным «друзьям» не забывали напомнить о нарушениях прав человека и вопросе Палестины.
Тогда администрации Барака Обамы казалось, что находящаяся на пике своего стратегического могущества страна является мировым демиургом и с помощью «мягкой силы» и политического давления легко уладит любую ситуацию. Бытовало мнение, что преданные американцами саудиты и израильтяне поплачут в углу и нехотя продолжат исполнять волю США. Пришедший на смену Обаме Трамп пытался остановить действия, направленные на разрушение связи с многолетними надёжными партнёрами, но избрание Байден поставило крест на этих усилиях. И что самое ужасное – американские союзники не испугались, а затаили злобу и ждали повода для мести.
И этот повод им представился – конфликт на Украине. В условиях провала переговоров с Ираном и всего «плана Керри» Байден поехал просить у них помощи, стремясь хоть как-то снизить высокие цены на нефть, больно бьющие по американской экономике. Однако, оказалось, что ему нечего им предложить. Мало того – его поведение и действия во время визитов продолжали следовать логике, в которой он является хозяином положения на фоне презренных сателлитов, что не соответствовало действительности.
