Современное финское экономическое и социальное благополучие стало возможным благодаря особому нейтралитету, который страна заняла после Второй Мировой войны. Финны всегда были предельно рациональны и эгоистичны в защите своих меркантильных интересов. Зимнюю войну они начали как союзники Великобритании и Франции против СССР и Германии, но, не получив выгоды, охотно бросились в объятья Третьего Рейха. После 1945 года Финляндия снова резко сменила свой курс и стала дружить с Советским Союзом, который так отчаянно пыталась уничтожить в течение предыдущих 6 лет.
Символом предательской политики «финляндизации», которую ненавидели рыцари Холодной войны в Вашингтоне, по иронии судьбы стал президент страны Юхо Паасикиви, который должен был читать победные реляции на «руинах поверженного Ленинграда». Этот курс продолжил его преемник Урхо Кекконен и, в той или иной мере, все остальные лидеры Финляндии.
Такого рода «здоровый цинизм» помогал стране быть торговым мостом между СССР и Западом и неплохо на этом зарабатывать. Однако, инстинкты выживания в последнее время начали отказывать финнам. На фоне конфликта на Украине и нагнетания «российской угрозы» правящая элита, а потом и значительная часть населения Финляндии, на которую обрушился шквал пропаганды, приняли решение изменить нейтральный статус страны и подать заявку на вступление в НАТО. За утратой политического нейтралитета не могли не последовать реакция Москвы и потеря ряда экономических выгод, которые он приносил. Так энергетический сектор страны уже принял на себя серьезный удар.
Первый ход сделала, в прочем, сама Финляндия. 2 мая финская энергетическая компания Fennovoima сообщила, что расторгает контракт с Росатомом на строительство АЭС «Ханхикиви-1» и прекращает все работы по проектированию и лицензированию. Финские менеджеры и чиновники сообщили, что «такое решение далось им нелегко, но они вынуждены отказаться от сотрудничества с Росатомом из-за рисков, связанных с ситуацией на территории Украины».
Очевидно, что решение принималось не из здравых экономических предпосылок. И далось оно непросто потому, что было что терять. В рамках проекта «Ханхикиви-1» было предусмотрено строительство одноблочной АЭС на современном реакторе российского дизайна ВВЭР-1200 поколения 3+ с мощностью 1200 МВт. Проект был остановлен именно в момент ожидаемого получения лицензии на строительство в мае 2022 года, а само строительство должно было начаться в 2023 году. В работу АЭС должна была быть введена в 2029 году. Теперь эта энергия будет недополучена финскими потребителями в будущем.
Дальнейшие экономические и политические конфликты с «Росатомом» грозят остановкой построенной ещё в 1977-1980 годах АЭС Ловииса, на которой работает два реактора ВВЭР-440/213. Ведь поставками топлива на электростанцию занимается российская компания «ТВЭЛ», а техническим обслуживанием – также специалисты из России. Любое санкционное обострение, и эти реакторы придётся заглушить, дабы избежать потенциальных неполадок и аварий. К потерянным 1200 МВт в 2029 году могут добавиться еще 880 МВт здесь и сейчас.
14 мая свой санкционный ход сделала уже сама Россия, что еще более углубило разрыв между странами в энергетической сфере. Российская компания «Интер РАО» приостановила поставки электроэнергии в страну. Формальным поводом стали неплатежи за предыдущие поставки на бирже Nord Pool. Поставки электроэнергии остановились впервые за всю историю экспорта в эту страну, за исключением технических перерывов в летний сезон, когда Финляндия увеличивает дешевую выработку местных ГЭС. Политика и тут победила здравый смысл.
Россия понесёт серьёзные убытки, так как Финляндия всегда считалась ключевым зарубежным рынком для «Интер РАО» и обойдётся компании в 10-15% текущей прибыли. Однако, ситуация экономически невыгодна обеим сторонам, и значительными также будут потери Финляндии. Хотя финский электросетевой оператор оптимистично заявил, что может обойтись без российских поставок, ведь сейчас их доля не превышает 10% от потребления, в действительности её можно оценить в 13-16%. Кроме того, необходимость покупать более дорогую электроэнергию в Норвегии или Швеции приведёт к её удорожанию на 5–10%.
Третий акт противостояния касался пресловутого «газового вопроса». 21 мая, выполняя свои союзнические обязательства, финны отказались платить за российский природный газ в рублях, и пошли по пути ряда «радикальных стран» таких, как Польша и Болгария. Ответная реакция России была быстрой, и поставки прекратились. Финская компания Gasum тоже была полна оптимизма и заверила, что будет поставлять природный газ своим потребителям из других источников по трубопроводу Balticconnector и газозаправочные станции будут продолжать работать в обычном режиме.
Однако, в правдивости этих заявлений есть сомнения и вот почему. Финляндия собирается докупать сжиженный газ, который по цене гораздо выше, чем его российский «аналог» из трубы. Для этого страна взяла в аренду у компании Excelerate Energy из США плавучий СПГ-терминал. Об этом публично объявила на пресс-конференции министр финансов Финляндии Анника Саарикко. Если бы покрыть «пропавший» российский газ можно было из альтернативных трубопроводов, то правительство никогда не пошло бы на этот шаг. Подорожает на 10-15% теперь не только электроэнергия, но и газ.
Финляндия, чья экономика сильно интегрирована с российской, пострадает от санкционной войны и политики расширения НАТО чуть ли не сильнее всех остальных стран в ЕС. И это касается не только вопросов электричества, газа или нефти – многие финские компании перестанут продавать в России свои товары и закроют дочерние предприятия. Целые отрасли, такие как деревообработка, могут прийти в упадок. Энергетика лишь «локомотив» финских проблем. Угроза от России остаётся эфемерной, а улучшение безопасности – абстрактным. США, как и всегда, воспользовались военными вопросами ради торговли своим сжиженным газом, за который будут переплачивать финские налогоплательщики. Шаг, сделанный от нейтралитета, обойдётся финской экономике недёшево.
