Министр просвещения РФ Сергей Кравцов 16 ноября озвучил планы ввести “единую школьную форму” на законодательном уровне.
Сегодня в стране школы сами устанавливают правила внутреннего распорядка. Где-то дресс-код строгий, а где-то администрация не обращает на одежду никакого внимания. Однако, необходимы ли такие нововведения современной молодёжи?
В престижных школах Великобритании и США школьная форма нужна, чтобы подчеркнуть принадлежность к определённому учебному заведению. Так ребята отличают “своих” и “чужих”. Между школами и даже университетами испокон веков идёт борьба и противостояние за элитность — и форма демонстрирует, из какого ты лагеря.
Но что касается России, то обязательное ношение школьной формы в стране отменили весной 1994 года (а по факту отменили уже 1 июня 1992 года из-за остановки и ликвидации предприятий, производивших ее).
А через 20 лет с 1 сентября 2013 года вновь была введена обязательная школьная форма, но только в порядке общих правил: каждая школа сама решала, в чем ходить детям.
Но правительство не учло некоторые трудности. Зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин не замедлил с реакцией на слова Сергея Кравцова, заявив, что “существующих в этой области норм достаточно”. Также он заметил, что введение единой школьной формы в стране предполагает дополнительные затраты для семей, в том числе с низкими доходами. В таком случае государство должно брать эти расходы на себя.
Родители школьников отмечают, что во многих столичных школах сейчас действует дресс-код, где-то совсем не строгий: мальчикам и девочкам можно ходить на занятия хоть в джинсах. Главное требование - это темный низ и светлый верх. Этого ли не достаточно?
Победитель конкурса “Учитель года России-2020”, учитель математики из ростовского лицея классического элитарного образования Михаил Гуров рассказал, что: “В большинстве школ Ростовской области существуют достаточно жесткие требования к внешнему виду учеников. Необходимо, чтобы дети были аккуратно одеты в комплекты одежды, скомпонованных по принципу черный низ и белый верх, собраны волосы, отсутствовал вызывающий макияж”.
У психологов свое мнение на этот счет. Ведь у большинства подростков есть высокая потребность в самореализации, в том числе посредством внешнего вида.
“Если в российских школах введут единую школьную форму, то дети и подростки будут лишены возможности самовыражаться. Это нюансы, которые в подростковом возрасте очень важны: одежда, особенности прически. Есть потребность подростка и ребенка отличаться ”, - отмечает психолог Ирина Таранова.
Но в этом есть и свои плюсы, ведь те подростки, которые не могут покупать дорогую, качественную одежду, будут чувствовать себя более спокойно и комфортно. К сожалению, буллинг по поводу внешнего вида у детей очень распространен, и одинаковая школьная форма может частично решить эту проблему.
А что касается материалов одежды, то заместитель исполнительного директора Национального союза производителей школьной и форменной одежды “Союзформа” Владимир Богомолов уточнил, что выбирать школьную форму нужно тщательно, обращая внимание на ткань верха и подкладки. Ткань должна быть дышащая, легко гладиться и стираться.
“Ребенок сидит в школе по шесть-восемь часов. А если это синтетика? А если снаружи хлопок, а подкладка полностью синтетическая? Там очень много моментов, которые требуют ГОСТов. И с этой точки зрения важно введение единой формы”, - подчеркнула важность вопроса первый зампред Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая.
И, конечно, наличие формы дисциплинирует как в школьных стенах, так и дома, особенно если ребенок сам за ней ухаживает. Однако есть опасения, что финансирование такой объемной программы может стать неподъемной ношей для региональных бюджетов. Да и будет ли это по нраву нашим детям?
